听新闻
放大镜
亚博app > 要闻 > 正文
环境污染举报人竟成被举报人 镇江市丹徒区检察院严厉打击以污染环境为由敲诈勒索企业
2020-11-16 09:13:00  来源:检察日报

  “本打算今年合同到期就搬走,现在问题解决了,我可以继续安心办厂了!”近日,某企业负责人对亚博app镇江市丹徒区的回访检察官介绍了下一步生产规划。

  事情还要从两封举报信说起。去年3月,丹徒区环保部门和公安机关相继收到举报信。一封举报“某厂随意排污,存在环境污染”,另一封举报“有人以环境污染为由索要‘封口费’”。让人感到蹊跷的是,第一封举报信的“举报人”正是第二封举报信的“被举报人”。经侦查后,案件移送丹徒区检察院审查起诉。

  据审查,吕某某系本地村民,一直没有固定职业,看到国家这么重视生态环境治理,便萌生了以曝光企业环保问题为要挟,弄点儿钱花的想法。在短短不到两年时间里,先后十几次威胁勒索企业获得现金共计3.35万元、硬中华香烟4条(价值1680元),其长期、持续的恶意举报使该区域部分厂家被迫停工或准备搬离,一度影响了当地的营商环境,干扰了政府部门的执法工作。

  “这起敲诈勒索案具有典型性,随着国家日益重视环保,以环境污染为由实施敲诈勒索的案件不断增多。我们要依法保护这些受害企业的合法权益!”检察官介绍,审查起诉期间,针对民营企业主们担心报复、不愿指证等顾虑,办案人员积极释法说理、反复沟通,最终被害企业同意出庭作证。去年8月,丹徒区检察院依法对吕某某敲诈勒索一案向法院提起公诉。

  今年3月,控辩双方在法庭上举证质证。

  “检察机关指控被告人‘收取3条香烟、1500元’的证据属于‘孤证’,没有证据证实。”

  “所谓‘孤证’,是指孤立存在没有其他证据予以佐证的证据。而在本案中,被告人以举报环境污染为由收取香烟、现金等事实,有被害人陈述、证人证言等证据且能相互印证,足以证明指控事实,并非‘孤证’。”

  “本院对被告人吕某某的辩护人提出相关证据是‘孤证’的辩护意见不予采纳。”

  经审理,法院认定检察机关指控事实清楚,证据确实、充分,以被告人吕某某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1万元。

作者:王运喜 李志来  编辑:夏禹玮  
集群头条
案件发布
新媒体
微信
苏检联络
微博
客户端
xxfseo.com